政務司長唐英年公布政制綠皮書，以斬件式諮詢市民意見，泛民派擔心分拆太多，意見很分散，難有共識。

政務司長唐英年在立法會    提出政改綠皮書，但內容沒有一個整套的方案，只以分拆的方式提出。有關普選    行政長官    的模式，綠皮書列出三項重要議題：提名委員會的組成和人數、提名方式及提名後的普選方式。在有關普選行政長官的時間表及路線圖上，建議在2012年成立提名委員會，普選特首，或設立過渡期在2017年經提名後普選特首，最後是在設立過渡期，在2017年之後經提名後普選特首。

唐英年表示，在提名委員會組成及人數方面，相關建議歸納為三類：第一類：由少於800人組成提名委員會。這類方案包括有建議由60名立法會議員組成提名委員會；第二類：由800人組成提名委員會。大部分的建議都提出參照目前選舉委員會，把提名委員會人數訂於800人；第三類：參照選舉委員會組成提名委員會，但把委員人數增加至1200-1600人。

有關提名方式，第一類方案是10名或以上候選人；第二類是最多8名候選人；第三類則為最多兩至4名候選人。

在立法會普選模式方面，第一類方案：地區直選議席取代功能界別議席；第二類：保留功能界別議席，但改變選舉模式；第三類：增加區議會    在立法會的議席數目，使所有立法會議席以地區直選或間選產生。

有關普選行政長官的路線圖及時間表，第一類方案：在2012年直接成立提名委員會達至普選；第二類：先經過一個過渡期，在2017年達至普選；第三類：先經過一個過渡期，在2017年以後達至普選。

至於普選立法會的路線圖及時間表，第一類方案：在2012年一步達至普選；第二類：分階段在2016年達至普選；第三類：分階段在2016年以後達至普選。

在普選路線圖及時間表的討論中，綠皮書亦載列了就一些人士建議的特首先行、立法會普選隨後，以供討論。

雖然特首和立法會普選年份也可以揀選，但唐英年表示，即使部分問題取得最多市民支持，也不定會提上中央，因為有關方案必須獲三分三立法會、特首及中央同意才能通過，民意只是用作參考。

唐英年又指出，有關取消立法會功能組別的意見分歧，而現時立法會有30名功能組別議員，要全面普選需獲得部分議員支持。

他表示，立法會普選分為三類意見，第一是地區直選取代功能組別，第二是保留功能組別，但改變選舉模式，第三類是增加區議會在立法會的議席，分階段取代功能組別。

唐英年表示，政府沒有確定的立流意見，而提出方案是盡量包含最闊的程度，以方便討論，有關諮詢為期三個月。

泛民主派    議員批評綠皮書以斬件式諮詢，市民很難表達意見，難有共識，政府容易操控諮詢完結後歸納出的所謂共識方案。他們又擔心所謂行政長官提名委員會按民主程序提名，提名變成選舉，讓政有空間作篩選，排斥民主派候選人。

民建聯表示會研究，希望找到各方接受的方案。


民主派想點?其實我講得今次分得好清楚,一般市民都可以容易提供意見,點解民主派係都要雞蛋內挑骨頭?他們要民主,現在又話政府的''民主程序''唔岩佢地心意,咁佢地想點??比佢地話哂事好唔好?

上文擇自yahoo的新聞（明報），我想上文已能詳解先生所有誤解。

對於這個報告書，我沒有詳細的看過，所以或有錯漏者，請諸君見諒。
這份報告書選擇眾多，沒有像以往一樣把事情說死，而選擇以像多項選擇題般，"像"把問題都交到群眾手裡，但與期說方案，不若說是一個問卷調查。明顯為著避免與議員討論，避免泄露底線。

PS先生宜把情緒壓下，看清理據才討論為佳。