政府公布商品及服務稅(即銷售稅 / GST)諮詢文件，強調新稅種為了擴闊稅基，稅收只會增加200億，公眾有9個月諮詢期。

財政司司長唐英年在長達近80多頁的文件指出，現時本港稅基特別狹窄，情況不健康，加上本港仍要面對不明朗因素，包括油價高企、利率上升等，若不改善稅制，遇上經濟逆轉時，會被迫增加稅收，削減開支，及動用儲備等，所以建議改革稅制開徵商品及服務稅。

諮詢文件假設商品及服務稅的稅率是5%，可為政府帶來300億元收入，但扣除了行政費用、寬減其他稅項及補償紓緩的措施，政府實際額外收入是200億元。唐英年強調只是想擴闊稅基，不是想增加稅收。

政府的紓緩措施包括向領取綜援的家庭提供一次過即時補償金，以及透過調整每年綜援金額機制，向綜援家庭提供適當補償，至於無領取綜援的低收入家庭，每年可獲2000元現金津貼，500元水費及排污費扣除額，以及3000元差餉扣除額。另外，政府亦建議調低利得稅以作紓緩，但未有提及對退休人士的安排。

政府也建議港人日後外遊，帶回港的免稅商品免稅額訂為3000元，進口貨物的免稅額則訂為4000元，若價值高於免稅額，進口商品須按其全部價值繳稅。

文件也提到每年經營在500萬以上企業才要作徵稅登記，影響約65000個商戶。商業樓宇交易建議亦要徵稅，但住宅物業則可以豁免，而金融產品亦不用徵稅。

在旅客退稅方面，建議最低的退稅額應訂為每間商鋪1500元，在任何一個口岸出境，旅客都可以享用同樣的退稅安排。據初步研究，旅客已繳納商品及服務稅的商品會被放進特別設計的透明密封袋內。透明密封袋的作用是加快檢查工作，並避免已封存的商品被更換。但太大件的商品處理問題則稍後會作研究。

新稅必須獲立法會通過才能執行，但民主黨、自由黨和一些獨立議員已表示反對，數目已約有一半，其他如泛聯盟、民建聯和公民黨等則暫時未有正式的立場。

唐英年晚上接受電視台訪問時表示稱，雖然外界要求購買生活必需品時豁免繳納商品及服務稅，但難以就必需品，作出定義，亦會令稅制更加複雜，增加行政費用，所以政府決定透過補償，協助市民。

他又說，屆禎有關議題具爭議性，但希望公眾能夠心平氣和討論。

**************************************************************
呢排好多人討論銷售稅~~唔知大家有咩意見呢~~~~

This is not a good idea on increasing the tax income (or even increase the coverage of the taxed people) because for rich people, they don't care about paying this little little amount of money, or even they care, it won't hurt them.  This is 100% bad on the low-income people, even the government said it will have benefit to reduce the effect, but the % of the money that they spend is more ... and will affect their living quality (because of less money to use).
I also don't think that the government will have income from this tax on the first 2 or 3 years.

sute_snoopy :
This is a good passage, so I add the mark to you; but it don\'t stands for my view. Thanks for your support.

GST 呢樣野在外國 (尤其係北美) 生活既朋友就早已習慣﹐身為一個香港人﹐我不嬲都覺得在香港買野唔洗俾 GST 的確係幾正既!  但其實收 GST 對銷費者黎講即係變相加價。 咁收 GST 對我地所做成既影響﹐係咪就等同加價對我地做成既影響呢?  對我地市民黎講﹐咪即係加價.. d 野貴左緊係唔開心價啦..  但平時 d 商品加價 d 人 d 反應又冇咁大架喎..

hkbc_oldcake﹐你覺得低收入人士會負擔大 d 咩?  如果照計﹐佢地銷費力較低﹐要俾既 GST 比例上黎講亦係較低架喎?  相反﹐銷費力強既人﹐例如買部 Plasma 電視﹐幾萬銀﹐收起稅黎.. 5% 要成 2000﹐單係個稅個數目都唔細呢!

sute_snoopy :
很用心編寫的文章(但加分並不代表本人或xenterum的立場)

一刀切地將所有物品均列入銷售稅名單，當中包括日常生活必須品，5%的銷售稅間接將物品價格提升百分之五，對於低收入家庭來說絕對是百上加斤。

買東西才須付銷售稅，你不買東西就無須付銷售稅，用者自付似乎是個公平的說法；遊戲機可不買，卡啦OK可以不去，但人可以不吃東西嗎？人可以不喝水嗎？要吃飯飲水以至看醫生就沒有選擇地要付銷售稅，這正正就增加了低收入家庭的負擔。再者，外國經驗說給我們知道銷售稅只有增加而沒有減少。

有錢人買一百萬元東西要多付五萬元可能不算得是什麼一回事，但低收入家庭買一百元東西再多付五元就可能非常吃力。

我個人並不反對銷售稅，只是有條件地接受。

sute_snoopy :
很用心編寫的文章(但加分並不代表本人或xenterum的立場)

咦? 乜香港銷售稅係包括所有物品架??  嘩!  咁真係變相通賬喎!  外國唔係架﹐美國係生活必需品 (例如 麵包牛奶) 係唔會收銷售稅架。

我覺得如果香港都家埋GST的話我唔會想返香港買野.....
香港能夠成為購物天堂就係因為唔需要理會銷售稅依D咁gei麻煩野.......
依家又話要﹖
仲有﹐令到香港人好辛苦咁挨左咁多年gei人係懂生﹐唔係肥鵬.........

反對政府開徵銷售稅，因為：
1.擔心銷售稅一旦引入，便難以取消；

2.擔心銷售稅稅率不斷上升；

3.薪俸稅減幅不能抵償銷售稅開支；

4.政府財政理想，不需急於徵新稅；

5.香港的稅基其實不狹窄；

6.銷售稅複雜，令香港簡單稅制失去優勢；

7.銷售稅加劇貧富懸殊。

唐司長收到未呀！！！

現時很多國家都有推行銷售稅,目的是增加政府收入。但是,我認為香港不應推行銷售稅。外國人來香港購物,其中一個原因就是香港沒有銷售稅,購買所需的食物,日常用品等也較歐洲便宜,令大量外國人來香購物,香港因而得到 [購物天堂 ]的美稱。如果政府推行銷售稅,外國人便需付出更多金錢來購物,那時,到訪香港的外國人便相應減少。

睇返香港對gst既報導，絕大部份都好負面
作為一個加拿大人，我個人好贊成gst
加拿大買日用品同必需品係免gst
即係話有錢人要買多0的野，買貴0的既野要比多0的稅
相反，低收入人士，學生每年年終可以有gst rebate
政府會根據每年普通人支出既所出而計算rebate既數目

同意你的講法. 當然咁多年無gst, 依家要比實唔會支持.

但加稅又話唔好, 開新稅項又唔得, 但同時又要增加福利, 咁有無可能呀?
不如反對的人提出意見, 如何不增加稅收又能增加社會福利啦! 唔通真係要全民賭波賭馬, 等馬會交多d稅咩!!

只要遊客有退稅, 日用品同必需品免稅, 再跟據每年報稅時的資料再決定gst退稅多少, 咁幾公平吖! 至於低收入人士 ..... 好多公屋住戶 ..... 唔知有幾多又靚又貴的歐洲車啦, 架架都靚同貴過我同你架車呀!!