母女同被控虐兒 11歲童獨留家7天無水電


【明報專訊】領綜援    母女涉疏忽照顧11歲男童，獨留他在缺水缺電的單位內一周，沒有提供生活費，案件昨日在荃灣    裁判法院提堂。母女2人同否認疏忽照顧兒童罪，案件押後至12月11日再訊，其間兩人

獲准保釋，至於男童則暫由社署    照顧。

首被告梁秀雲（46歲）及次被告曾倩珍（18歲）均報稱無業，兩人被控今年8月4日至11日期間，在梨木樹某單位疏忽照顧11歲男童，致使他受不必要的苦楚。

記者昨到訪被告及事主梨木樹的居所，發現他們個多月前遷往朗邊中轉屋。鄰居透露，被告一家1999年遷入上址，以往只見首被告的2女1子在內蹓躂，甚少與首被告碰面。

有街坊說，被告一家生活捉襟見肘，單位晚上亦不會亮起半盞燈，懷疑他們被「截表」。記者及後向區議員查證，指被告一家多次稱「無水入屋」，四出「尋找水源」，甚至往其辦公室用膠桶運水返家。

區議員說，首被告丈夫05年拋妻棄子，自此銷聲匿，更遑論經濟支持。據悉，首被告曾向財務公司借貸，但仍未能清還租金，房署    遂於本年6月下令被告一家搬離上址。經議員調停下，房署曾稍作寬限。

母付錢女兒照顧

主任裁判官馬漢璋昨亦質疑，為何男童胞姊同被起訴。控方指首被告於案發前曾付錢予次被告，好讓她照顧事主，無奈次被告於案發期間不知所終，最終男童整整7天沒有生活費，其居住單位亦疑因沒有付帳而被截水截電。

馬嘆謂﹕「到底做母親係唔係放低錢就可以不聞不問？」他更關注事主胞姊在案中可能涉及的刑責，希望控辯雙方稍後提堂時再確認有關答辯。


*****************************************
個裁判官戈句"到底做母親係唔係放低錢就可以不聞不問？"
但佢至少仲會放低錢~~
交由個女去照顧個細佬~~~~~~~
雖然係所託非人~~~~~
但係~~~
個家姐ge負責係咪會大d呢~~~~~~~~~

其實係個阿媽只係放低錢就唔理個細路..
定係個阿媽要做野賺錢所以先冇時間理呢..
因為佢地既然冇錢..
咁個阿媽為左搵錢唔得閒理個細路都係有理由..
而個家姐如果係年紀細..
唔識諗..咁唔理個細路..都冇計..
就咁睇呢段野..
我覺得兩母女都唔係最錯..
最錯係佢地得唔到足夠幫助..
咁係咪應該告埋福利署冇比到佢地足夠幫助呢..