立法會(相關新聞 - 網站)明日將開會討論公民教育委員會(相關新聞 - 網站)前主席香灼璣(相關新聞 - 網站)在沙田觀音山僭建豪宅醜聞，地政總署(相關新聞 - 網站)向立法會遞交的文件披露，沙田地政處在八四至○二年期間，曾八次發現香氏將貨倉改作豪宅，廣 告

但香氏只用膠布把屋內傢俬物品覆蓋，或請地署人員吃閉門羹，和以維修貨倉為由，令署方相信違規情況已經糾正，揭示巡查的地署人員執法馬虎。

政府消息人士也承認，短期租約批出後出現八次違規屬罕有，承認現行監管制度過於寬鬆。立法會規劃地政及工程事務委員會明早召開特別會議，地政總署署長劉勵超會交代香灼璣霸地事件始末。審計署(相關新聞 - 網站)署長鄧國斌(相關新聞 - 網站)早前也表明，已開了檔案蒐集資料研究香居事件，料於十一月向立法會呈交報告。

至於會否向香灼璣追討將貨倉改建豪宅的補地價差額，劉勵超昨出席一公開場合時表示，現正徵詢律政司意見，暫未有定案，但違反短期租約不涉及刑事問題。

地政總署的文件披露，署方在九九年發現香灼璣已有八次違規後，在○二年十月又發現香氏將觀音山貨倉改為住宅，但署方仍沒終止其租約，香氏以貨倉內飼養的狗隻被蚊子及食肉蒼蠅叮噬致死，要到上址修剪草林防止昆蟲孳生為由，再次令巡查的地政總署人員相信他沒違規。政府消息人士否認前線人員失職，強調人員根據「傢俬鋪膠布、封晒箱」，判斷上址已沒作居住用途。

議員斥官僚監管不力

文件再指出，地政總署在七六年將觀音山地皮租予中電一名承建商，承租人八三年要求將租約轉予香氏，但不獲批准，沙田地政處直至九三年才將租約轉讓予香氏，令人質疑香氏何以於八三年便遷入觀音山居住。政府消息人士指出，一般情況下承租人不可分租予別人，鑑於香氏案件內容複雜，劉勵超明日才正式在立法會向外界交代事件詳情。

立法會建築、測量及都市規劃界議員劉秀成質疑地署做法官僚，「一個正常人都唔會信將布蓋□傢俬，就證明呢個人唔再□屋住。」

立法會規劃地政及工程事務委員會委員涂謹申批評政府監管不力，「用好多人力物力，好耐先至再巡查一次，跟住再發現（違規），畀成十次八次機會，根本等如一個『無王管』□狀態。」


*************************************
比比之言:
經過咁多年~~~~~
而家先至發覺~~~
係咪遲左d呢~~~~~
但發現左之後~~~~~~
唔係因為言論壓力~~~~~
又要拖到幾時先會處理呢~~~~~~~

但又時我都幾同情地政處ge人~~~~
人手又唔夠~~~
工作又越來越多~~~~~

政府好多野都係雷聲大雨點小，平時無咩事就懶得理
有起事上來就緊緊張張，經常都自打嘴巴
莫非係大家經常都推卸責任，闊佬懶理？

香灼璣呢單野﹐唔係官官相維､失職﹐仲係咩﹖﹗

但最奇係93 年先有約﹐點解83 年就入左去住﹖
大佬﹐改建成豪宅窩~
養狗﹖放工人係樹就話係貨倉﹖咁咪成香港都貨倉﹖﹖