上星期,係台灣2個主要城市選市長,台北,高雄...台北結果係一如所料,由國民黨管治,而在高雄,一直在民調領先的國民黨黃俊英,以1千多票落敗於民進黨的陳菊,結果令中外費解..大家又點睇今次的選舉?

我認為其實民進黨巳經小左人支持,高雄傳統上係佢地的票倉,大勝係應該,可是只能小勝,只於黃俊英就選舉提出無效..個人認為機會好微,好快就不了了之..好似上次台灣總統選舉一樣...不過大家留意下,其實究竟呢個地球有冇真正的民主???我就認為可圈可點,就以台灣為例,如果真係民主,會唔會因為廢票而提出上訴?而且選舉前互相抹黑..所以我認為,民主係呢個地球係冇100%的....好多時都係政治家的手段,你問下一個平民,佢需要民主定係生活安隱?我諗佢太多都會選擇後者

當然無論任何地方生活安穩係首要! 但問題係民進黨以前指國民黨呢樣唔得o個樣有問題, 但到今日因為扁一家的問題, 而令成個黨都要為保佢而不得不淪落到如今的地步! 試問咁既黨同以前的黑金政治有幾大分別? 好多人話只係扁個人問題, 但到今日, 亦睇唔到成個黨會有乜作為, 一樣由話事既幾個人, 為個人利益而保扁!! 試問咁既黨, 重點可以支持? 唔係話小人支持就代表足夠, 應該好似加拿大咁, 對政府不滿就選擇時拉落台, 推另一政黨上台, 但同時只係比足夠成為執政黨最低票數多少少票, 只要新執政黨有問題時, 亦除時可以唔比機會, 唔似台灣咁, 要拉台的票數係無乜可能逹成!

我想問下..國民黨同民進黨有咩唔同??
民進黨係味即係=香港既 民主黨??

民主不民主怎樣分別？有界線嗎？
世事那有絕對，但只要有比較就會有分別。
是否民主只是因為有比較；香港民主嗎？比起中國，香港民主，比起美國；香港不民主，那香港還民主嗎？

因為廢票而提出上訴、選舉前互相抹黑與是否民主有何關係？
大部份人認為民主的美國在總統選舉時又何嘗不時互相抹黑呢，那你即是說美國不民主？

作為人民當然希望自己生活過得安穩，但似乎又與是否民主沒有直接關係；
新加坡的鐵腕政策人所皆知，但你認為新加坡的人民生活過得安穩嗎？
民主的美國，她的人民生活過得安穩嗎？

世事何曾是絕對？

美國亦有唔民主一面 ,
好似美軍係伊拉克虐待囚犯 ,
係美國本土打有色族裔 , 呢d都時有聽聞 ..
所以民進黨也好 , 國民黨都好 ~
政治呢家野唔係我地d小市民玩既 ...

國民黨可以話係台灣的"共產黨", 但同共產黨最大分別係資產唔會共享(共產黨當初的理念)同遵行由國父孫中山先生提出的三民主意!

而民進黨某程度上可以話係香港的白鴿黨, 好多時為反對而反對! 民進黨的主要理念係台灣本土化 - 台灣多數人口係外省即歷史上由國民黨退守台灣, 共產黨"光復"大陸開始, 大部份台灣人都係由大陸移民去, 所以唔算係台灣本土人! 所以你會見到北部人多數持國民黨, 南部支持民進黨!

國民黨嘅手段唔夠民進黨邋遢，08年總統選舉國民黨凍過水。