我覺得開始佐就唔好再作任何變動了，雖然對全部人來講都係公平
不過因爲draft係根據剛開始的setting而作出決定，而後來setting改變的話draft回來的球員有可能會吃虧

擧個例
開始setting PF只扣0.2，而pts只有0.5，FGM，FTM數值低，blk，reb數值較高
這樣會誘使draft一些防守型的球員
而draft后setting改成PF扣0.5，pts，FGM，FTM數值全部增加，而blk，reb不變，這樣防守型球員的優勢全部消失掉，而且可以說是很吃虧
到晚上回來看到所有有關pts的得分再增加，而防守性得分基本沒變，失誤犯規類扣分增加，這樣更對防守球員不利
因爲一切改動都在draft后作出，已經沒有可能更換roster

至於減少記分人數，值得考慮一下，這樣更需要智謀和運氣~
不過都只是遊戲，無需太認真，我好似認真過頭了……

嘩 !!你講緊什麼東西 ? 好深喎
draft究竟是什麼 ?
咁我日日變動球員 , 會扣分的嗎 ?有無人可以解釋下遊戲犯規則 ?

我岩岩至搵左 2 個球員打星期四喎...

[size=-2]反對!!
咁你地些強隊更加攬實成績好既球員啦 , 咪即係 set 左之後唔駛睇啦,
你地一早 set 晒些好野 ,我地邊有得打 ??
你睇下我 改動左幾多 ' 水野 '出去, 都重係排係後面呀 !!!((

[size=-1]重有 antonylau 你點解唔叫 Creative set 好些球員呀 ,
佢同我 一樣唔識架 , 佢些球員勁好多呀 , set 好左高分過我同你呀 , 唔駛第尾架.

我會再研究一下，攻守取分的分佈

頭先上去睇佐一下，發覺好似有d矯枉過正了-_-||

目前的setting:
MIN (1.0), FGA (-1.0), FGM (1.5), FTA (-1.0), FTM (1.5), 3PTA (-1.0), 3PTM (2.0), PTS (1.0), OREB (3.0), REB (4.0), AST (5.0), ST (6.0), BLK (7.0), TO (-3.5), PF (-1.5)
進攻一端好似被削弱得好多，而且分值設得大好容易又拉開距離，我預想過的setting係甘的，大家討論一下:

MIN (1.0), FGA (-1.0), FGM (2.0), FTA (-0.5), FTM (1.0), 3PTA (-1.5), 3PTM (3.0), PTS (1.0), OREB (2.5), REB (3.5), AST (3.5), ST (4.5), BLK (5.5), TO (-3.0), PF (-1.0)

至於之前提及到減少出場人數，我覺得可以減少G、F、C各一，並增加1個Util，每場9人計分，甘就差唔多了，依家每日都用不著全部名額的~

呢個setting 又如呢？？

MIN (1.0), FGA (-1.0), FGM (2.0), FTA (-0.5), FTM (1.0), 3PTA (-1.5), 3PTM (3.0), PTS (1.0), OREB (2.5), REB (3.0), AST (2.5), ST (3.0), BLK (3.5), TO (-2.5), PF (-1.0)

ok啦，我就覺得幾合理，唔知大家意見點呢
我覺得如果大家都認同就無謂成日改啦
仲有關于減少上場人數，我個建議大家點睇呢，其實都只係減少佐兩個

[size=-1]我反對減少上場人數,
你地強隊梗係唔駛換人都高分啦 , 減少佐兩個更加 sure win, 因為會使其他人無得追.
人地水皮既 ,靠換多幾個人上場至有得追.
[size=-1]同埋已經開始左 , 你地先左改右改 , 似乎有欠公正.:pn28:

relax...  只不過係一場遊戲..

你應該無做過詳細統計吧，雖然成日話有d計分方式唔公平
其實，我仔細統計過，無論setting點變，各人的差距變化唔超過1%
我覺得目前setting可以接受的原因，係分值較細，更加唔容易拉開距離
當然，我都支持唔好再改分值

至於上場人數，我覺得改到9個其實對所有人都公平，我番查過每個人每日的數據
基本上場人數唔會超過9個，你可能唔清楚nba的schedule
每日安排的場數平均都係6-7場，時多時少，多可以10，少可以2
再多的名額都唔會用得著，而且，根據我觀察，你都甚少用完9個名額
而且比賽多的日子，強隊上場人數會更比你多，到時咪仲虧

仲有，唔好以爲強隊真係好強，nba入面無話有絕對優勢的
我睇佐波甘多年，所謂好球員永遠都會有差的一段時間，唔好的都有好的時間
而且計分人數多，互相會拖累的，而且仲有受傷，根本就無絕對
遊戲係遊戲，難免會顧此失彼，所以先要盡量公平
如果連遊戲背後的情況都唔考慮，何來公平