诱人的老师中文字幕在线观看
遊客:  註冊 | 登錄 | 幫助





是日吹水 Post 標題   排隊數數

Set by ultraegg on 2013-2-26 10:21 PM
標題: 2月26日(星期二) 排隊數數 嘅吹水post
mickeyGoUp     Rank: 7Rank: 7Rank: 7
版主
性別 男
UID 5

精華 0
帖子 35511
積分 5235   詳情

閱讀權限 150
註冊 2006-3-24
來自 美國滴滴尼
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 03:58 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 
ben, yeah i read that part too.  





頂部

benedictling     Rank: 4Rank: 4
水中藍
性別 男
UID 8822

精華 0
帖子 19913
積分 1075   詳情

閱讀權限 50
註冊 2006-8-24
來自
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 04:28 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 


QUOTE:
you will stay home?

I have no excuse to work from home.  Because it only takes me 15 mins driver from home to my office...

頂部

benedictling     Rank: 4Rank: 4
水中藍
性別 男
UID 8822

精華 0
帖子 19913
積分 1075   詳情

閱讀權限 50
註冊 2006-8-24
來自
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 04:28 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 


QUOTE:
ben, yeah i read that part too.

That's why some ppl don't like it

頂部

  Flora     Rank: 4Rank: 4
水中藍 (Fudoco)
性別 保密
UID 15031

精華 0
帖子 19391
積分 1030   詳情

閱讀權限 50
註冊 2006-11-2
來自
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 04:33 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 


QUOTE:
原帖由 benedictling 於 2013-2-27 03:06 AM 發表
Flora, I understand why the people in your office keeps said that's not the true facts.  Mickey, Flora is right.  In that movie, that's not the true facts.  Because the true fact is Canadian governmen ...

then why can't they put this fact in???? just coz it's a hollywood movie?

頂部

ultraegg (我係2蛋爸爸!)     Rank: 7Rank: 7Rank: 7
版主
性別 男
UID 2550

精華 2
帖子 61835
積分 9054   詳情

閱讀權限 150
註冊 2006-8-1
來自
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 04:47 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 
大美國主意嘛, 乜都係美國最勁最利害, 無佢就乜都做唔到





頂部

mickeyGoUp     Rank: 7Rank: 7Rank: 7
版主
性別 男
UID 5

精華 0
帖子 35511
積分 5235   詳情

閱讀權限 150
註冊 2006-3-24
來自 美國滴滴尼
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 04:48 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 
flora, because it is not a documentary, they are not required to be 100% accurate. Canadian already took full credit 30 years ago, but only because US has their concern when CIA involvement was publicized.  Canada did play a LARGE part of the rescue, but US has put their effort too.  I can understand why Affleck balanced it by making the Canadian involvement smaller than original.  This film's focus on the politics and the international co-op, instead of a documentary to tell every little fact.  And think about it, why would US make a film to praise and give all credits to the Canadian? That's not their style.





頂部

mickeyGoUp     Rank: 7Rank: 7Rank: 7
版主
性別 男
UID 5

精華 0
帖子 35511
積分 5235   詳情

閱讀權限 150
註冊 2006-3-24
來自 美國滴滴尼
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 04:53 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 
"大美國主意" yea exactly.  但其實諗下,有邊個國家曾經拍過套電影係咁話第二個國家勁哂自己喳斗架吖?  梗係話自己勁架啦!  





頂部

  Flora     Rank: 4Rank: 4
水中藍 (Fudoco)
性別 保密
UID 15031

精華 0
帖子 19391
積分 1030   詳情

閱讀權限 50
註冊 2006-11-2
來自
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 04:59 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 


QUOTE:
原帖由 mickeyGoUp 於 2013-2-27 04:48 AM 發表
flora, because it is not a documentary, they are not required to be 100% accurate. Canadian already took full credit 30 years ago, but only because US has their concern when CIA involvement was public ...

acutally, I really don't care history at all....but where can I find the actual documentary? see how many big difference than movie

頂部

mickeyGoUp     Rank: 7Rank: 7Rank: 7
版主
性別 男
UID 5

精華 0
帖子 35511
積分 5235   詳情

閱讀權限 150
註冊 2006-3-24
來自 美國滴滴尼
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 05:01 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 
flora, if you don't care about the history why do you want to know the difference?  





頂部

mickeyGoUp     Rank: 7Rank: 7Rank: 7
版主
性別 男
UID 5

精華 0
帖子 35511
積分 5235   詳情

閱讀權限 150
註冊 2006-3-24
來自 美國滴滴尼
狀態 離線

 
 
 
 
發表於 2013-2-27 05:02 AM  資料  個人空間  短訊  加為好友 
just treat it as a fiction.. hehe





頂部

快速美言
           


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2024-11-28 06:28 AM

    Powered by Discuz!  © 2001-2007 Comsenz Inc.   
Processed in 0.012185 second(s), 8 queries

清除 Cookies - 聯繫我們 - LIPS Corner 新天藍 - Archiver