【明報專訊】扶康會男導師在職員室內與一名弱智女院友性交，他昨於區院承認一項與精神上無力女子性交罪名，被判監8個月。法官指被告違反操守傷害事主，斥責他對應受保護的院友抱有性幻想，但有鑑他初犯和一時衝動才予輕判。

控罪指被告鄒富華（35歲）於去年8月6日，在青衣扶康會男職員室內，與一名33歲輕度弱智的女院友非法性交。案情指被告於扶康會擔任活動導師，案發時他要求事主進入無人的職員室內，鎖上門後命令她脫去外褲和內褲，並躺在地上與他性交。性交途中事主感到痛楚，門外亦剛好有人召喚被告，被告遂停止性交，兩人穿上衣物後離開房間，及後有中心職員與事主會面後揭發事件，其後報警。

辯方求情指事主案發後並沒出現醫學或精神問題，她1994年曾遭人強姦。被告犯案時有用安全套，並無使用暴力，他獲親友和前僱主撰信求情，指他並非壞人。被告因一時衝動才犯案，有鑑他後悔和認罪，盼獲輕判。

作為辨方律師怎也應該做辨方律師要做的事，任何有機會為被告減刑的說話都會用上，至於合理與否會有法官判斷。

應該咁講, 法庭唔係一個搵出事實的地方, 法庭只係一個講證據的地方!! 呢情況係世界任何一角都會出現! 無論主控或辯方, 係法庭上只會用證據去為已方逹到最大效益/利益/目的!

所以無告佢強姦囉
事主都 33 歲
告得個被告罪都可能是因為被告是導師身份
如果是外人的話，又能否告得入呢？
只可怪被告沒有道德
明知事主有輕度弱智不懂說不
才利用職權關係和事主發生性行為